女子流产持“欠条”起诉 男友拒绝支付并反诉
女子许某与郑某曾是男女朋友关系，双方于2016年9月相识，认识后一周便确立关系并同居。同年12月，许某怀孕，后流产，郑某于今年1月给许某出具了一张“欠条”，上面写着：“郑某与许某在交往过程中给许某带来了人生中的伤害，现给予补偿10万元，2017年6月30日付一半，余下部分2017年12月30日付清”。第二天，许某用郑某的手机将郑某支付宝中的3.6万元转到自己账户。
今年4月，许某再次怀孕，后自行前往医院做了人流手术。5月，许某将郑某叫到她的住处，要求郑某对其“补偿”遭拒，两人发生冲突。其后，郑某同意再支付许某2万元感情补偿款，并写下了“欠条”：“郑某欠许某感情补偿款2万元，约定2017年6月1日一次性支付”。后来，许某拿着“欠条”多次找郑某讨要“欠款”都遭拒。
今年7月，许某将郑某起诉到未央区法院，要求郑某支付“欠条”所载明的款项。郑某则提起了反诉，请求确认他为许某出具的欠条无效，并返还自行转走的3.6万元。
未婚同居有违公序良俗 双方和解撤诉
庭审中，许某认为两次人流给她的身体造成了很大的伤害，今后怀孕的几率很小，坚持要求郑某按照“欠条”所载内容支付补偿款。
郑某则认为，他和许某自由恋爱，他在许某的逼迫下打“欠条”，并非其真实的意思表示。
庭审后，考虑到该案应从有利于原被告生活出发，主审法官告知原告许某，她与被告未婚同居有违公序良俗，该“欠条”应为无效；又告知郑某，希望与许某协商解决此事，郑某同意撤回反诉，不要求许某返还自行转走的3.6万元，因许某的身体确实受到了伤害，他愿意再补偿许某1万元，许某同意。许某与郑某均撤回起诉，互相谅解。
针对此案，办案法官提醒，因同居怀孕进而流产，男方往往为女方出具欠条载明“青春损失费”、“感情补偿”、“分手费”等，但法院对该类“欠条”是不予支持的。“该类欠条属于有关身份关系的协议，不适用《合同法》；未婚同居不符合社会公序良俗，而且这种情况下的欠条不具有真实的债权债务关系，该欠条的约定无效。”办案法官也提醒未婚女性，感情补偿费法律不保护，自尊自爱才能免受伤害。 华商报记者宁军
