美国大选如何影响中国经济和资产价格？一文看懂特朗普和哈里斯主张对比
随着美国大选临近，人们关注的是哈里斯和特朗普的政策对国际局势的影响。从本质上讲，两者都不会特别有利，只是影响方式不同。如果哈里斯当选，她可能会延续拜登政府的政策，保持平稳过渡，这可能是中美俄欧都能接受的结果。而特朗普的政策则较为激进且难以预测，倾向于孤立主义。
大国都希望有一个稳定的过渡期，因此不太喜欢特朗普的不可预测性。然而，当前的问题是全球范围内的普通民众对精英阶层的安排感到不满。尽管精英层有自己的考虑，但长期下来，大众越来越压抑，渴望改变现状。
哈里斯与特朗普之争反映了两个不同的矛盾：一是精英集团间的利益分配不均，二是精英与普通民众之间的阶级矛盾。市场化最终会导致财富高度集中，少数人掌握大多数财富，导致供需循环崩溃。这种结构一旦固化，很难通过温和手段改变。
历史上，结构性矛盾往往走向极端固化，最终推倒重来。人性决定了越有钱的人会变得更有钱，资源和财富集中在少数人手中。要改变这一局面，需要进行结构性改革，但这意味着对抗既得利益集团。西方经济学中没有相应的理论支持这种改革，目前的主流观点是保护私有产权，增强企业家信心。
在这种背景下，哈里斯被视为金融资本集团的傀儡，她的上台可能带来类似过去两年的情况，尽量避免或延后危机的发生。而特朗普代表了普通民众的不满和迷茫，虽然他并非真正的群众运动领袖，但他的出现反映了民意的趋势。
无论这次选举结果如何，历史趋势是必然的。即使不是特朗普，未来也会有更符合这一趋势的人物出现，带来的变化将更加剧烈。
