近日，汪康夫案为什么进展不下去的新闻发出后引发了网友热议。详细新闻内容如下：
2021年7月23日，“汪康夫”这一名字突然登上热搜。他在网上发布的一段《我的自述》视频，在微博平台引起2.4亿人次的围观和讨论。江西教师汪康夫强奸案，2016年被媒体首次曝光后，曾一度引发巨大反响，如今在沉寂多年之后，再次回归公众视野当中。
汪康夫展示申诉材料。本文图片均由受访者供图1966年，时任江西省莲花县小学老师的汪康夫被判处有期徒刑10年，罪名是强奸女学生2名、猥亵女学生10名。拒绝认罪的汪康夫一直写信伸冤，自此开始了长达55年的申诉之路。当年10位涉案女生包括“被强奸”的两位女生，在得知汪康夫因此入狱后，均集体“翻供”否认受害，称年幼时被人引导写了检举材料，并表示愿为其申诉作证。
汪康夫已经79岁了，由于种种原因，案件多年没有进展。2021年4月26日，江西省检察院做出审查结案：驳回汪康夫的申诉请求。尽管对这一结果感到失望，汪康夫却依旧没有放弃，他仍然在跟时间赛跑，为申诉做着最后的努力。
“我没有强奸或猥亵女学生”
汪康夫说，他的人生只活了24年。
在说起身上背负了55年的强奸案时，汪康夫思路清晰、语调平静，有一种知识分子温文尔雅的气质。汪康夫告诉新黄河记者，他的整个后半生都在为案件平反而奔波，虽然在众多媒体、律师们的帮助下，自己的“冤屈”近几年得以被世人所知，也得到很多人的同情和支持，但是只要法律一天不还以“清白”，自己就永远无法“重新抬起头来做人”。
汪康夫的人生变故，发生在1966年5月16日。那一天，在江西省莲花县琴水小学教工宿舍，24岁的汪康夫被当地社教工作组人员带走。当时，他已在琴水小学当了七年的语文老师。在逮捕一周多后，工作组向他出具了《关于琴水小学教师汪康夫猥亵、诱奸女学生的调查报告》《关于汪康夫强奸女学生的调查汇报》《关于汪康夫犯罪行为的调查情况》这三份调查报告。三份报告中出现的“受害者”名字共19个，涵盖汪康夫当时所教的几乎全部女学生。后来，这三份报告成为法院给汪康夫定罪的依据。
五个月后，莲花县法院下达判决书：汪康夫在1964年至1966年上半年，利用在江西省莲花县琴水小学当老师的身份，先后强奸、猥亵12岁至16岁女学生12名，判处有期徒刑10年，以资改造。汪康夫不服判决上诉，同年年底，吉安地区中院二审维持原判。汪康夫不认罪，他在二审宣判笔录上写下：“我没有强奸女同学。”
“我没有强奸或猥亵女学生，这完全是一起冤案。”汪康夫认为，三份报告均在琴水小学社教工作组的指导下完成，公安机关没有派人员协助。社教工作组反映他强奸九人、猥亵十人，公安机关认定强奸十二人、猥亵七人，最后法院认定强奸二人、猥亵十人，但是被猥亵的十名女生，既不是社教工作组反映的十人，也不是公安机关认定的七人，名单全部都是法院捏造的。
汪康夫案件因何而起?1980年莲花法院向一审法官周洛泉调查时，后者曾表示：“汪平常接触女生多，又懂得一些药，还懂得按摩，在各种场合接触女学生，因此，根据这些情况，有人反映，案情就这样发起的。”
汪康夫被判处有期徒刑10年后，被押送到江西的鄱阳湖劳改农场进行改造。1975年，汪康夫结束农场劳改生活，回到江西省永新县石市村的老家。从被判刑那一刻起，汪康夫就一直没有停止过申诉，“不愿一辈子背着强奸犯的罪名。”劳改结束后，他开始不断向上级部门写信申诉，要求平反这起冤假错案，但信件均石沉大海。在其他老师的帮助下，汪康夫开始给当年判决书中的“受害女学生”们写信，他在信中诉说了自己过去10年的遭遇，询问当年到底发生了什么。
汪康夫陆续收到了多封回信。他吃惊地发现，当年的受害人竟然不知道自己是受害人。当年被法院认定为遭受强奸的洪仔妹、尹福珍二人，洪仔妹在信中表示：“接到你的来信，我感到非常奇怪，真是祸从天上来，不知是谁在埋怨和害我。”尹福珍也在信中说：“当年我只有12岁。两名女老师找到我，让我交代汪老师对班上女生的不轨行为。我当时就说，没有。我真的没说过被你强奸，我愿意去法庭作证。“还有学生在信中称，汪老师被捕后，学校两位老师不断找她们去谈话，要求写检举材料，不会写的就互抄。一审判决书中认定“被猥亵”的女学生之一李莲欣回忆说，当时一位老师将自己关在办公室里，必须交代问题才能出去，李莲欣发现是女学生们手写的关于汪康夫的检举信。“照着抄了两行”，“我把‘奸’写成了‘歼’，老师还帮我纠正”。
从2016年起，全国多家媒体陆续对汪康夫强奸案进行调查采访。洪仔妹和尹福珍在面对众多媒体采访时，均坦言否认自己被强奸过。洪仔妹的丈夫还表示，妻子婚前一直是处女之身。直到2019年，被认定的12名“受害”女生中，除一人去世、一人联系不到，其余10名女生通过给汪康夫的回信和面对媒体采访时，均否认当年被强奸或猥亵，并揭露了当年被迫充当被害人的情形。
新黄河记者在梳理相关材料时发现，在1978年和1980年的莲花县人民法院重新调查报告中，有“被奸人未有证实材料、检举材料由教师撰写”等内容。1986年，吉安中院与检察院联合调查的结论称：办案程序不正常。当时女生年龄已较大，如能说出真实情况，事实真相是可以查明的。此人出狱后一直申诉不止。认定无证，否认无据，事实不清，证据不足，以现有证据难以认定强奸罪。建议撤销原判，予以纠正。
有了受害者们的“集体翻供“，又有法院与检察院的重新调查结论，汪康夫原本以为自己即将沉冤昭雪，却没料到事与愿违。1987年，吉安中院驳回了汪康夫的申诉，法院认为“原一、二审判决认定的犯罪事实是经过反复查证核实的”，而女同学的回信是”有些被害人在你多次纠缠下，写信否认原检举“，”这是经过你的串通所为，串供活动是非法的，‘证据’是无效的。“1999年，江西省高院将此案转交萍乡中院受理(莲花县已由吉安市划归萍乡市管辖)，萍乡中院的回复与吉安中院几近相同，依旧认定汪康夫“串通被害人否认原检举”，驳回申诉。
之后，汪康夫的案子几乎陷入死胡同。汪康夫决定集中向省检察院和省高院申诉，然而这一等又是二十年过去了。此案经过多家媒体报道后，2020年5月27日，江西省检察院通知汪康夫称依法受理他的申诉，承诺三月内给他答复。然而，两个月后，检察院又以一纸以“案卷调取不到”为由下发了《中止审查通知书》。对此，检察院负责此案的姚检察官解释称，“目前存有此案卷的法官正在住院，案卷保存在保险柜中不方便取出。历史遗留案件可能因档案管理不当很难恢复原貌，但调取案卷后会认真审查此案。”2021年3月，汪康夫两位代理律师见到了江西省检察院的检察官，仍未能调取案卷。
2021年4月26日，江西省检察院下发了《刑事申诉结果通知书》，通知书显示：本院审查认为，一审二审判决认定基本事实清楚，基本证据充分，处理适当。申诉人汪康夫的申诉理由不能成立，本院不予支持，现予审查结案。对于这一处理结果，汪康夫感到相当失望。目前，汪康夫正在跟代理律师商量，继续向省高院进行申诉，如果这条路仍走不通，会考虑向最高人民检察院和最高人民法院进行申诉。7月23日，新黄河记者就此事致电江西省检察院，工作人员表示拒绝接受采访。
“我想清清白白离开人间。”汪康夫说，这是他最后的心愿。过去55年以来，“强奸犯”的帽子一直压得他抬不起头来，子女上大学还因此受到了“牵连”。劳改释放后，汪康夫在石市村小学当了16年代课老师，一个月工资只有30元，一家人过得十分清贫。最近两年，汪康夫身体每况愈下，心脏状况很不好，他不知道自己还能坚持几年。尽管申诉多年无果，汪康夫称仍然相信法律，“相信它最后一定能够还我清白。”
以上内容是小编为大家搜集整理的关于汪康夫案为什么进展不下去的热点资讯。希望能帮忙到大家！
