【美企敦促最高法院裁决特朗普关税非法 质疑IEEPA合法性】

美国企业再次敦促最高法院维持下级法院的裁决，认为特朗普政府征收的进口关税相当于对美企征收巨额非法税。Learning Resources公司在提交的简报中表示，特朗普在2月和4月援引1977年的《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收关税，篡夺了国会的征税权。另一份由葡萄酒和烈酒分销商V.O.S. Selections等小企业提交的简报也指出，特朗普政府的关税政策违背了开国元勋赋予国会征税权的初衷。

美国最高法院将于11月5日就这起案件进行听证。目前，有7家企业和十几个州敦促最高法院驳回特朗普政府利用IEEPA征收广泛关税的诉求，称其非法，并给企业带来了前所未有的税收负担。IEEPA授权总统在宣布国家紧急状态时采取经济管控措施，但其法律适用范围和合法性存在争议。特朗普政府曾多次以该法为依据实施贸易限制措施，例如对部分进口商品加征关税。

此前，上诉法院裁定一系列基于IEEPA的关税非法，最高法院同意就其合法性举行快速听证会。两份最新提交的简报分别反驳了特朗普政府9月19日的开庭陈述。简报的核心信息是，关税属于国会的宪法领域，而不是总统可以通过紧急声明不受限制地使用的工具。原告质疑特朗普政府声称其根据IEEPA拥有在全球范围内征收关税的权利。诉状称，IEEPA仅允许总统阻止或冻结外国实体拥有的财产，而不赋予总统任何征税或关税权力。

V.O.S. Selections提交的文件还质疑了特朗普政府的说法，即美国长期存在的贸易逆差构成了“异常且极其严重的威胁”，值得根据IEEPA征收关税。Learning Resources则表示，特朗普政府征收关税将导致许多美国小企业破产，并使普通美国人每年至少损失1000美元。一位在美国物流企业工作的资深人士补充道，关税极大占用了美国中小企业的现金流，尤其是对于依赖国外高效生产的商品的小企业来说，这些关税扰乱了供应链，损害了与供应商和客户的关系，并影响了计划制定。

尽管两个原告在各自简报中的语气和法律重点上存在分歧，但在最高法院应如何裁决方面达成了一致。Learning Resources在简报中表示，法院应认定IEEPA关税非法，并终止美国人民前所未有的、持续不断的税收负担。