今年6月，“寻亲少年刘学州遭网暴致死案”一审在北京互联网法院宣判，自媒体博主“真话哥”与“暖心姐姐”构成名誉侵权，判决其承担赔礼道歉责任。法院还支持了两原告精神损害赔偿、维权律师费，共计5.7万元。但此案并未平息，其中一名被告“暖心姐姐”不服一审判决，提起了上诉。北京市第四中级人民法院进行二审审理，并于9月22日上午9点半开庭。
刘学州养家亲属的代理律师周兆成表示，此次二审核心争议焦点在于刘学州养家外祖父母是否具备维护刘学州逝者名誉权的诉讼主体资格，以及被上诉人在网络平台上发表的言论是否构成对刘学州名誉权的侵害。庭审从上午9点半持续到10点半，未当庭宣判。上诉人“暖心姐姐”出庭，被上诉人刘学州养家外祖父母也到场。“暖心姐姐”提交了一组新证据，而周兆成律师则当庭提交了9组证据。周兆成认为，“暖心姐姐”的每一条理由都站不住脚。
“暖心姐姐”辩称刘学州养家外祖父母“不是亲生的，没资格告”。周兆成指出这是对《民法典》的误解，法律保护逝者名誉，关键在于“谁真的守护他”。一审中的村委会证明、多年转账记录、生活照片已经清楚地证明是养家外祖父母陪伴刘学州成长、供他读书。
此外，“暖心姐姐”在庭上强调自己是“正常的舆论监督”，只是劝刘学州和父母好好相处。然而，刘学州还是孩子，心理脆弱，她却公开评论“你不善良”“就会耍心机”“早晚身败名裂”。这些评论一传开，许多人被带节奏，最终导致刘学州无法承受，这种网暴言论成为压垮他的最后一根稻草。
周兆成表示，一审法院判决并不是针对谁，而是给大家划底线：不管是大V还是小博主，骂未成年人、侵权就得担责。起诉不是为了经济赔偿，而是想给刘学州讨个公道，也是为所有孩子筑一道“网络防护墙”。别以为网上骂人不用负责，法律其实不答应。
