大而美法案对美国普通人影响大吗 劫贫济富引争议【热搜】

当地时间7月1日，美国国会参议院以51票赞成、50票反对的结果通过了特朗普总统力推的“大而美”税收与支出法案。该法案对不同收入阶层的影响差异显著，实际上对低收入家庭不利，而对富裕家庭有利。

耶鲁大学预算实验室的分析报告指出，这项法案将使美国收入最低的20%家庭年收入减少约700美元，即2.9%，而收入最高的20%家庭年收入将增加约5700美元，即2.2%。这些财务影响预计在2026年至2034年间持续存在。

耶鲁大学预算实验室经济分析副主任哈里斯·埃普施泰纳表示，该法案将资源从低收入群体转移到高收入群体。这一结论与其他研究结果一致。例如，国会预算办公室的分析显示，在2026年至2034年间，底层10%的家庭每年平均损失约1600美元，占其收入的3.9%；而收入最高的10%人群每年平均增加约1.2万美元，占其收入的2.3%。

埃普施泰纳解释说，这种影响主要源于法案大幅削减了医疗补助和联邦食品券的支出，同时为富裕家庭提供了减税措施。根据国会预算办公室的估算，到2034年，该法案可能导致近1200万美国人失去医疗保险。此外，美国预算与政策优先中心表示，约60万低收入家庭每月可能平均减少100美元的食品补助。

税务基金会的分析也表明，收入最高的20%家庭将从该法案中的税收措施中获得最大利益。CNBC报道指出，该法案将从医疗补助和食品券计划中削减数十亿美元，以支付数万亿美元的减税成本。埃普施泰纳认为，低收入家庭从减税中获得的任何收益都将被医疗补助和SNAP削减所抵消。

康涅狄格州民主党参议员克里斯·墨菲批评称，如果剥夺医保或削减食品券来摧毁民众生活，就不应再给最富有的人提供额外福利。亚利桑那州民主党参议员马克·凯利直言，给予最富裕群体和利润最丰厚的企业税收减免是一种选择，但代价是将1700万美国人踢出医保体系。佛蒙特州联邦参议员伯尼·桑德斯认为，该法案是对亿万富豪阶层的礼物，而密歇根州联邦参议员加里·彼得斯则认为该法案鲁莽且不负责任。