5月4日，一篇标题为“针对性护理干预在子宫肌瘤围手术期的情绪和生活质量临床应用效果”的论文在网络上引起广泛关注。这篇论文开篇提到子宫肌瘤是女性常见的良性肿瘤之一，但在第一部分却描述了对照组中有27名男性和13名女性，观察组中有28名男性和12名女性，年龄在24到55岁之间。论文还强调所有患者都经临床症状和妇科检查确诊为子宫肌瘤，并签署了知情同意书。
即使没有医学背景的普通群众也能看出其中的荒谬之处。子宫肌瘤是女性生殖系统疾病，男性根本没有子宫，不可能患有子宫肌瘤。这种明显的性别错误让人感到不可思议。
进一步调查发现，该论文的唯一作者霍某静是一名护士，取得了山东省卫健委发布的护士执业注册，但不在国家卫健委医生执业注册信息系统中。尽管护士参与临床研究并撰写论文无可厚非，但学术论文的价值应建立在真实数据与严谨论证之上。一篇连研究对象性别都混淆的论文，其学术价值、研究方法和数据采集都值得怀疑。
更令人困惑的是，这篇充满低级错误的论文竟然发表在我国唯一的妇科内分泌领域学术期刊上，并且在线公开已近8年。这引发了对期刊编辑和评审过程的质疑。为何如此明显的问题长时间未被发现？这样的论文不仅损害了权威期刊的脸面，也动摇了学术诚信和尊严。
此前，媒体曾多次曝光部分学术期刊为了追求经济效益而通过“卖版面”牟利的现象。这篇论文是否也是类似“潜规则”的产物？还有多少类似的“水论文”在滥竽充数？这些问题直指学术评价体系的深层问题。
