国际足联扩军无底线，引发赞助商不满：要数量不要质量，毁了足球
本周落幕的美洲杯与欧洲杯引发了诸多讨论，特别是关于赛事质量和球员表现的评析，与以往相比，似乎有所降温。多方观点认为，这种变化受到多种因素影响，而赛制扩军成为众矢之的，被广泛指责为导致比赛水平下降的根本原因。不少人将此归咎于国际足联的过度商业化，认为正是这种贪婪破坏了比赛的观赏性，这一观点在球迷中获得了普遍共鸣。
当前，国际足联正面临一个收入增长策略上的争议。如同简单的经济学原理所示，收入由单价和数量共同决定，但在实际操作中，国际足联似乎过于侧重于增加比赛数量，而忽视了保证每个赛事的质量这一重要因素。这一策略的直接体现便是近期与苹果公司就2026年世界杯转播权的谈判僵局，苹果公司的报价已高达10亿美元，创下历史新高，但国际足联的期望值却是惊人的40亿美元，巨大的价格差距让谈判几近破裂。
这一情况再次引发了公众对于国际足联贪婪行为的批评。回望刚结束的两大洲际赛事，扩军政策虽然增加了比赛场次，但却未能激发传统强队如英格兰、法国、葡萄牙等的竞技状态，整体表现平平，除了最终夺冠的西班牙队外，其余球队的表现难以令人满意。这不仅减少了比赛的悬念和刺激性，也使得球迷对赛事的热情大打折扣，甚至出现了观众在看台上打盹的现象。
球迷的不满情绪清晰可见，而国际足联主席因凡蒂诺持续推动的扩军计划，似乎预示着未来比赛数量将进一步增多，这被看作是向赞助商施压以提高赞助费用的手段。但根本上，足球的魅力在于比赛的高水平对决。如果只追求规模而牺牲质量，观众自然会有自己的选择。在丰富多彩的现代娱乐选项中，足球并非不可替代，从篮球到电子竞技，人们有太多其他吸引人的选择。
