父亲生前欠债儿子被判承担部分债务
近期，陕西省安康市白河县人民法院审理了一桩特殊案件，涉及“父债子偿”的传统观念与现代法律的碰撞。案件起因是王某因病离世前，向张某借款5万元，未及偿还。王某逝世后，张某向其家庭成员追讨无果，遂向法院提起诉讼。
据案件细节，王某于2018年向张某借款，并留下借据。2022年6月，王某不幸去世，张某与王某的妻子及两个儿子协商还款未达成一致，三人均表示对借款并不知情，也未继承遗产，拒绝还款。张某坚信“父债子还”，决定通过法律途径解决。
法院在审理过程中，依据我国法律，并没有“父债子还”的直接条款，而是规定继承人在继承遗产的范围内承担相应的债务清偿责任。面对原告张某的诉求，法院展开了调查。
调查发现，尽管王某的妻子及另一个儿子书面声明放弃继承，但次子王某甲在父亲去世后，使用了其父遗留的银行账户中的9800元，声称用于丧葬费用。这一行为被视为对遗产的部分继承。
法院根据《中华人民共和国民法典》的规定，判定继承人在遗产实际价值内清偿被继承人的债务。因此，王某甲继承的4900元（扣除属于其母的一半共同财产）需用于偿还王某生前对张某的债务。最终判决，王某甲在继承遗产的范围内，即4900元，负责清偿王某的债务。
目前，该判决仍处于上诉期内，法院尚未收到任何一方的上诉请求。
