老太偷菜被发现逃跑时摔伤索赔8万被驳回
在重庆市永川区，一起因偷菜引发的生命权、身体权、健康权纠纷得到了法院的审结。事件中，黄某于2022年10月21日晚上9时发现王某正在其菜园偷取香菜，随即出声制止，王某闻声逃逸。黄某随即持木棍追赶，期间王某不慎摔倒受伤，后被诊断为右臂两处骨折，达到十级伤残。王某声称黄某持棍追打导致其摔倒，要求赔偿8万余元。
然而，法院审理发现，王某没有提供黄某持棍攻击的证据，且医院记录中也无相应伤情说明，认定王某受伤与黄某行为不存在法律上的因果联系。黄某的喊叫和追赶行为被视作合理范畴内的反应。因此，法院一审驳回了王某的全部赔偿请求。王某不服上诉，但二审维持原判。
法官解释说，判定侵权责任需考虑行为人的过错、行为违法性、实际损害及因果关系。黄某的制止行为合法且适度，不属于侵权。民法典支持紧急情况下保护自身权益的自助行为，黄某的行为恰是对此原则的正当应用。同时强调，任何民事活动都不得违反法律与公序良俗，王某的偷窃行为不应因其受伤而得到法律的支持。司法立场明确，不容许守法者为他人非法行为承担后果，亦不允许违法者从中获益。
