近期，安徽省滁州市全椒县生态环境分局局长在接受央视新闻关于“滁河南京浦口段鱼类大量死亡”事件采访时的言论引发了公众哗然。他提到：“喝茅台也能致死，难道需要对茅台进行毒性分析吗？”此番言论意在类比水质污染问题，企图淡化事件严重性，但显然未能说服公众，反而引起了更大的关注。
事件背后，本应是环保部门迅速响应，查明污染源并采取有效措施以保障环境和居民健康的时刻，该局长的言行却显得极不负责。幸运的是，这一行为并未被姑息。5月29日，滁州市宣布成立调查组入驻全椒县，全面展开调查，同时，县委主要负责人被免职，涉事局长的信息也被从官网上撤除，彰显了官方对这类事件零容忍的态度。
事实上，水体污染早在火灾导致污染物泄露时就开始了，发生在央视报道之前。若初期能有效处理，或许可以避免后续的灾难性扩散。遗憾的是，后续的强降雨加剧了情况，加之未经充分论证的放水决定，最终导致滁河部分区域水体恶化，生态受损，鱼虾大量死亡。
局长的不当比喻，实则反映出地方在应对环境危机上的严重疏忽与责任逃避。污染事件的严重性不容小觑，任何试图规避责任的言行都无法掩盖事实。此事件不仅暴露了局部环境治理的失效，也是对所有地方管理者的一次警示：面对问题，实际行动远胜于任何借口或辩解。
上级部门的快速行动，严惩相关责任人，传递了一个明确信号：面对环境保护，任何形式的推诿都将受到严厉问责。期望此次事件能成为一记警钟，提醒各级政府，面对环境危机，积极应对、有效解决，才是真正的为民服务之道。
