大V力挺刘强东：最后的理想主义者
Judith Shklar指出，即使在看似不可抗的事件中，不公允的元素依然存在。比如，在广泛认同市场经济规则促成996工作制的背景下，将此现象粉饰为“只有不断奋斗者才是同伴”的态度，便是不公正的体现。相比之下，坦诚表达其背后的艰辛与无奈——“这是艰难的抉择，为了企业生存不得已而为之”——显得更为妥当。当然，这并非无法改变，比如提高员工待遇便是一条可行之路。常有人借“必然性”之名逃避应担的责任，这已成为一种常见手段。从马克思主义的角度浅析，马克思批判资本主义之处在于，自由竞争非但未带来真正的自由，反而导致大众陷入丧失自由的境地，好比一场无情的生存竞赛。
简言之，尽管多数人内心明白，美好生活不应以过度劳累为代价，但在激烈的市场竞争中，若不奋力拼搏，甚至连基本生活都难以保障。此时，就需要法律与国家介入，设定工作时间上限，为这场竞赛划定底线，保护个体权益。
个人而言，若拥有足够的能力，应展现出更大的胸怀与勇气，不必事事追求满分，学会满足于八十分，腾出空间去做更有价值的事。大V力挺刘强东：最后的理想主义者。
阴谋论之所以吸引人，是因为它提供了一个明确的敌对目标。相比起恶行昭彰的个体破坏世界，人们更难接受的是世界的恶化源于无数微小、偶然的因素，且无人能为此完全负责。然而，这一理论的吸引力基于对社会科学知识的匮乏及对真相探寻的不诚恳。大V力挺刘强东：最后的理想主义者。
回想起去年与一群博士共餐时，他们对某位学术明星的仰慕之情溢于言表。我好奇询问：“他是因为擅长发表论文，还是真有高水平？”片刻沉默后，话题被岔开。或许在此之前，我未曾遇到这样的人群：他们全神贯注于论文发表，忽略了学术探索与成果发布间的微妙平衡，甚至未曾为此感到困扰。
