禁止自带酒水等霸王条款仍未根除 消费者可投诉_产业市场_微材之窗网
推广 热搜: 广州  SEO  贷款  深圳  医院    机器人  网站建设  摩托车  用户体验 

禁止自带酒水等霸王条款仍未根除 消费者可投诉

   日期:2014-02-18 12:00:25     来源:中国广播网    作者:258信息网    浏览:129    
核心提示: 据中国之声《央广新闻》报道,上周五,最高人民法院明确表示,餐饮行业中的禁止自带酒水、包间设置最低消费属于服务合同中的霸
  据中国之声《央广新闻》报道,上周五,最高人民法院明确表示,餐饮行业中的"禁止自带酒水"、"包间设置最低消费"属于服务合同中的"霸王条款",消费者可以依据消费者权益保护法的规定,请求人民法院确认"霸王条款"无效。但记者走访北京多家餐厅发现,不少餐厅仍然坚守霸王条款。

  目前包间最低消费和不许自带酒水这两条霸王条款在现实中仍没有根除。在北京一家老字号的涮肉分店里咨询包间时就被告知,使用包间的最低消费是1200元,而且服务人员是明确表示不可以自带酒水,并且表示所有饭店都是这么要求不可能有例外。据记者了解,这位服务员所说的话也并非虚言。

  记者昨天随机走访了十多家北京餐厅,没有一家得以幸免。部分高档的餐厅是表示,包间是有使用费或者服务费,如果点他们提供的3千到5千元不等的包间套餐,这个包间的使用费就可以减免,但他们也非常警惕的告诉我们,这不是包间最低消费,而是本身套餐就这么贵。另外对于部分餐厅也改变了策略,要求白酒或红酒客人只可以自带一瓶,如果带的多就需要支付开瓶费,白酒一般是50到200元不等,红酒是30-180,贵一点的开瓶费其实就相当于一瓶酒钱了。

  按照目前最高法的要求,消费者如果遭遇到霸王条款,是可以请求法院确认霸王条款无效的。昨天成都一位市民就因为包间费和酒水的开瓶费起诉了一家餐厅,可能是最高法颁布司法解释之后,明确起诉餐厅霸王条款的案例在社会上引起了广泛的关注,以后可能有更多的人敢于对霸王条款说不,但是毕竟为了一一顿饭上法院的人可能还是少数,很多人认为应对这样的霸王条款法律只是走出了第一步,有建议认为,后续工商执法等方面需要加强,促进整个餐饮行业的规范运行。

 
免责声明:以上所展示的信息由网友自行发布,内容的真实性、准确性和合法性由发布者负责。 微材之窗网对此不承担任何保证责任, 微材之窗网仅提供信息存储空间服务。任何单位或个人如对以上内容有权利主张(包括但不限于侵犯著作权、商业信誉等),请与我们联系并出示相关证据,我们将按国家相关法规即时移除。

本文地址:http://news.gzbj58.com/1997.html

打赏
 
更多>同类资讯

推荐图文
推荐资讯
点击排行

网站首页  |  付款方式  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  RSS订阅  |  粤ICP备11090451号
免责声明:本站所有信息均来自互联网搜集,产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责,请大家仔细辨认!并不代表本站观点,微材之窗网对此不承担任何相关法律责任!如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻删除。
友情提示:买产品需谨慎
网站资讯与建议:wfzcw@qq.com