12月7日，据猛犸新闻报道，近日武汉东湖新技术开发区人民法院审结一起案件。一名未成年男孩小张在朋友吕某协助下，偷偷将家中31斤金条卖掉变现565万元。小张用这些钱买了豪车、奢侈品。此外，男孩还给了吕某21万元作为报酬。男孩母亲将吕某告上法院，要求返还不当得利，法院支持了男孩母亲的诉讼请求。律师在接受现代快报记者采访时表示，法院的判决于法有据，吕某应予返还。
据了解，2022年元月，刘女士发现家中保险柜中31斤金条不翼而飞。后来她得知，是自己未成年的儿子小张在其朋友吕某协助下，偷偷将家中31斤金条卖掉变现565万元，小张用这些钱买了豪车、奢侈品等。此外，小张还给了吕某21万元作为报酬。刘女士报警后，通过公安机关多次协调，最终将兰博基尼豪车退掉，挽回了部分损失。而吕某在返还5万元后，对于剩余的16万元拒不返还。
为此，刘女士将吕某起诉至法院，要求返还不当得利。武汉东湖新技术开发区人民法院审理认为：吕某协助小张变卖金条，获得了21万元费用，虽是小张自愿给付，但考虑到小张在变卖金条时还是未成年，这笔钱并不是吕某通过合法劳动获取的报酬，损害了刘女士的利益，应当予以返还。
12月7日，江苏中虑律师事务所左迎春律师告诉现代快报记者，这件事要分两个部分来看。第一部分是小张通过吕某售卖黄金后得到款项，并买了豪车，刘女士能否要求退款、退车。就吕某售卖金条来说，买家如果对于金条并非属于吕某并不知情，而且支付了合理的对价，那么交易就是合理合法的。31斤金条卖得565万元，算下来每克黄金在364元左右，结合当时的黄金价格，如果没有明显偏离，吕某与黄金买家之间若无恶意串通，则黄金买家应是善意第三人，其通过合理的价格买到黄金，交易就应是合法有效的。小张通过吕某买了兰博基尼豪车，如果豪车卖家对于吕某不是实际买家并不知情，则卖车的行为是合理的。不过事后刘女士通过公安机关等进行协调，将车辆退掉，这是双方协商的结果。
第二部分是吕某获得的21万元该不该退还。吕某明知小张是未成年人，不具有处分如此大额财产的权利，仍然帮小张处分财产，从而获得报酬，这部分报酬应属不当得利。不当得利，是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。另外，吕某明知小张是未成年人，仍然代其卖黄金、买豪车，小张的监护人可以向其主张由此带来的损失。也就是说，对于16万元，吕某应当返还。另外，如果卖黄金、买车造成了小张一家的损失，小张的监护人有权向吕某主张。
