2月24日，最高法举行新闻发布会，初次发布人民法院老年人权益维护十大典型事例。其间包含一同9旬白叟遭受儿孙“强行啃老”案子。最高法着重，该案表现了对立子女“强行啃老”的价值导向。
案情显现，2017年1月13日，龚某华及其女儿龚某将龚某华的母亲，92岁的周某，带至农村信用社某营业厅，对其账户进行挂失，取出存款24万元并存入龚某账户。周某系文盲，上述货台事务处理均由龚某操作，银行事务员需求周某摄影承认时，龚某将坐在轮椅上的周某推到货台摄像头前摄影，再推回等候席，将资料让周某捺完印后再交给银行事务员。龚某、事务员均未和周某进行沟通。
周某诉至法院称，龚某华及龚某以协助处理银行存款为由，将其骗至银行并转走存款，周某得知后，要求龚某返还，遭到回绝，故诉请龚某返还上述金钱。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院以为，周某在龚某华将其存款取出并转移时对该项现实并不知情，龚某华在未获得周某赞同的情况下，私行将周某的存款转移到个人账户占有，其行为侵害了周某的产业所有权，应当返还存款。
关于龚某以为案涉存款系周某赠与给龚某华的抗辩，法院以为，并无相关依据予以证明，且依据周某的陈说，龚某华获得其存款的行为并非出于其自愿给付，故对龚某的抗辩，不予采信。该院判定龚某返还周某24万元。
最高法介绍，公民对个人的产业依法享有占有、运用、收益和处置的权力。老年人因为身体状况、举动才能等原因，往往难以有用办理、处置自有产业，在此情况下，子女更不得以盗取、骗得、强行讨取等方法侵略爸爸妈妈的产业权益。
最高法着重，本案表现了对立子女“强行啃老”的价值导向，契合中华民族传统美德和社会主义中心价值观。人民法院在审理此类侵略老年人权益的案子时，应当充沛查明老年人的实在志愿，坚持保证老年人合法权益，秉持维护老年人合法产业权益的准则进行判定，有用定纷止争。
以上便是【92岁白叟被儿孙骗转走24万】相关内容，更多资讯请重视微材之窗网
