6月11日，山东省冠县人民政府通过其官方网站通报，媒体近日报道的冠县“一农家女被冒名顶替上大学”确有其事，顶替者陈某某系冠县某街道办事处工作人员，目前已被停职，事件涉及详细信息正在调查中。县委、县政府将依据调查结果严肃处理。
另据媒体报道，6月3日，山东理工大学曾在其官网发布《关于对陈某某进行学历注销处理的公示》，“经过资料收集、学院联络核查和学校审核，我校2004级国际经济与贸易专业学生陈某某系冒名顶替入学，经学校校长办公会议研究决定，我校将按程序注销陈某某学信网学历信息。”目前公示期已经结束，学校已按程序注销了陈某某学信网学历信息。
从2001年的“齐玉苓案”，到2009年的“罗彩霞案”，再到2016年的“王娜娜案”……媒体披露的每一起冒名顶替上大学事件，都引起公众广泛关注和强烈愤慨。高考公平是全社会的期待，冒名顶替却践踏了公平底线。
作家柳青曾经说过，“人生的道路虽然漫长，但紧要处常常只有几步”。对于参加过高考的人，尤其是希望通过高考改变命运的贫困学子来说，高考就是他们人生路上为数不多的“紧要处”。在高考中被冒名，就是在“紧要处”被人暗算，他们本可能更加平坦的人生，被人生生“偷走”了。这次事件的受害人——山东农家女陈某某，因为被顶替上大学，多年来靠打工过着艰辛的生活。
与受害人的人生之路被彻底改变相比，冒名顶替者付出的代价则相对有限。刑法没有针对冒名顶替行为的条款，因此无论具体操作者，还是冒名顶替上大学的人，都无需为冒名顶替行为承担刑事责任。当然，如果在具体操作过程中，有伪造公文、证件等触犯刑法的行为，则当以相应罪名进行追究。在“罗彩霞案”中，冒名顶替者的父亲因伪造国家机关证件罪受到追究；“王娜娜案”中，有3人被移交司法机关。此次陈某某事件，有哪些人参与其中？他们做了什么？需要为此承担怎样的责任？相信有关部门的调查会给出答案。
