近日，青岛地铁上两位大妈因座位问题争执，一旁大爷上前理论，陌生小伙突然走过来扇大爷脸，相关视频被放到网上后引发关注，相关话题也在今日冲上热搜第一。网传视频显示，大爷在说出“我占十个你也管不着”后，小伙突然扇了大爷巴掌，边后退边说：“混蛋，占座还有理了。”后经警方调查，打人小伙精神有问题。目前，双方已达成共识，问题已解决。（9月6日光明网）
有网友调侃该小伙为“地铁判官”，并声称“世界有些荒谬，需要精神病人来主持正义”，不少网友表示支持该小伙的做法。然而，网友的此番言论实则是以“精神病”的幌子来掩盖“以暴制暴”的手段，违背了其主持正义的初衷。尽管网民对“地铁判官”的推崇，反映了对正义的追求，但在实际主持正义的过程中，仍需注意途径和手段的正当性，避免“以暴制暴”。
在地铁上，人们经常会看到占座、吵闹、吃东西等地铁不文明行为，在实际情况中，大多数人出于担心引起冲突或者遭到报复，往往是“敢怒不敢言”，选择忍气吞声或者绕道而行，避免当场制止和指责。“地铁判官”小伙的出现，无疑是给人们带来了一种心理上的释放和满足，他用自己的方式惩治了地铁不文明现象，成为了网民眼中的“英雄”和“判官”，代表了人们对正义的渴望和捍卫。
然而，“地铁判官”小伙的行为实则是“以暴制暴”，更不应该受到网友推崇和模仿。无论大爷和大妈是否存在不文明的乘车行为，都不应该是“地铁判官”对其实行暴力和侮辱行为的缘由，因为该行为挑战了法律和道德的底线，对他人的人身安全造成了威胁。“以暴制暴”不值得提倡，更不应该引起网民的“狂欢”，应该及时进行制止。不能借“正义”之名，就放任对他人肆意伤害的行为，侵犯他人的权益，将自己落于道德和法律的双重谴责之中。
