1、虞书欣妈妈被限制消费
2、社评：澳议员吁抵制中国货，好大的口气
澳大利亚极右翼政党一国党领袖汉森星期一呼吁抵制中国生产的圣诞节产品，她和同僚表现出连纸老虎都说不上、只能称为纸猫式的狂妄。他们让澳大利亚看上去有点像中国网络上的奇葩网红马保国，一本正经地斥责中国要“耗子尾汁”（好自为之）。
迄今为止，中国还没有一位名人、更不要说政治人物呼吁抵制澳产品。中国加征澳产品关税是按照国际贸易规则的反倾销和反补贴行动，澳大利亚可以去WTO告中国，如果中国败诉，相信北京会接受裁决。但问题是澳大利亚赢不了。澳对中国的反倾销调查比中国对它的反倾销调查多得多。
澳大利亚有着很极端的意识形态，那里的政治精英们完全倒向美国，奉行在西方世界里也最为极端的反华政策，彻底伤害了中国社会原本对澳大利亚非常纯朴的友好态度。他们不做任何反思，却一口咬定是中国在对澳搞霸凌。看来中澳现阶段没什么道理好讲了，中国社会做好了让中澳关系“顺其自然”的准备。
我们要对汉森这样的澳大利亚政治人物说，他们太高估了澳大利亚对中国的重要性，搞反了中澳在互利合作中谁对这种合作有更长期依赖的顺序。我们不想羞辱澳大利亚和那个国家的人民，但我们真的很蔑视汉森这帮极端政客，他们就像仍然生活在一个世纪以前，完全对这个新时代找不着北。
以澳大利亚的经济体量，而且是对华贸易顺差国，就敢狂妄地把抵制中国货当作对付北京的武器。这些澳大利亚政客们是在用表演自残来威胁中国吗？
澳方近来总说“价值观”这个词，好像他们的价值观更加高贵，与之发生任何摩擦都是中国对澳的冒犯。中国也有自己的价值观，我们的价值观创造了一个延续数千年的文明，澳大利亚的价值观从英国向那里发配囚犯开始，一共才有多少年的形成史？这又是从哪里来的奇葩骄傲和悲壮？
必须说，澳大利亚的对华表现已经“恶贯满盈”，由于澳是主动发起攻击的一方，而且扮演了“美国狗腿子”的角色，在中澳愈演愈烈的隔阂中，澳舆论对中方有多大意见，他们可以想象，中国舆论场反过来对他们的意见一点也不会少。
中方没有任何理由继续对澳绥靖下去，不错，中国社会强烈主张对澳实施坚决、持久的惩罚，把它作为一面镜子，让世界都看清楚了：选边站美国并且执行以怨报德恶劣对华政策是要付出代价的。
如果澳大利亚的价值观中不包括应当尊重一个14亿人口、发展起来很不容易的国家，那么中国社会会帮助他们建立起这个观念，一两年不够就十年、二十年。我们有足够的时间和耐心。
最重要的是，中澳摩擦会如何演变，对中国有意义，但这种意义是有限的，因此中方会在对澳关系方向有总体上的自信与从容。任凭堪培拉一哭二闹三上吊，以及使用西方的杠杆试图撬动北京，我们有不为所动的充足资本。
莫里森总理近来经常话两头说，相信北京已经懒得猜堪培拉究竟是什么意思了。他们太机会主义了，以野蛮的方式展示傲慢，又可以为追求利益装得若无其事。莫里森政府不是一个在对华关系上严肃守信的执政团队，这是中国人的总印象。
