7月13日，苏州一家奶茶店发生了公众关注的事件。一位女士购买了四杯奶茶放在桌上，短暂离开后回来，发现少了一杯。她在寻找过程中看到一位老人面前放着和她买的极为相似的奶茶。老人说这杯奶茶是扫地阿姨给的，尝了后觉得苦，愿意归还。但老人同时也提议，鉴于她的年龄足以做女子的长辈，希望女子能宽容处理。女子没有其他选择，只好放弃追究离开了。
此事引发网络热议。部分网友指责老人，认为未经许可拿走别人的物品不可接受，年龄不应成为逃避责任的理由。另一些网友则觉得这种行为不尊重年轻人，对老人声称奶茶来自扫地阿姨的说法表示质疑，认为需要阿姨出面澄清。
从法律角度分析，盗窃定义为非法占有目的下的秘密窃取行为。如果奶茶确为女子所有且老人擅自取用，理论上可能构成盗窃。但老人坚称奶茶是获赠，这意味着其主观上可能并无盗窃意图，关键是证实奶茶的真实来源及女子是否明确告知奶茶归属。
因此，该事件的性质取决于能否确认扫地阿姨是否确实赠与奶茶，以及女子是否有过明确的所有权声明。
