华为胜算几何？
华为的讼诉指出，华为早在一年前就依据美国《资讯自由法》（Freedom of Information Act），要求多个部门提供文件，但至今未获回覆。
华为方面指出，申请快速处理的要求通常应在20个工作日内给予答复。 诉状指出，在加拿大卑诗省最高法院进行的引渡聆讯，案件存在的很多可能问题反映了政府的正义性以及公众的信心。
据悉，被指控的多个美国部门，至今尚未做出司法回覆。 孟晚舟在加拿大的律师将于明年2月，基于「孟晚舟被拘捕时宪法权利被侵犯」的理由要求终止引渡程序在法庭上辩论。加拿大骑警及CBSA官员数日前在法庭作证时，否认听从FBI指令行事，更没有将所获得的孟晚舟相关信息传递给FBI。
由于此案才刚刚提起，细节尚有很多不明晰。先参考孟案在加拿大的情况。
据美联社报道，加拿大卑诗省最高法院副首席法官霍姆斯（Heather Holmes）10月29日作出裁定，驳回孟晚舟引渡案检方律师的一项申请。据悉，这项裁决意味着，法官认为美国方面提供的「案件纪录」中可能存在「故意遗漏证据」或者「重大证据遗漏」，因此可以被列为申请终止对孟晚舟引渡的理由之一。
可以说，面对加、美两国公诉部门，华为和孟晚舟方面并非没有胜算。
